记者陈永报道 本届世界杯亚洲球队在小组赛首轮六队不败：韩国率先出战，2比1击败捷克；随后卡塔尔1比1战平瑞士；澳大利亚2比0战胜土耳其；日本2比2与荷兰打平；沙特1比1战平乌拉圭；伊朗2比2与新西兰平分秋色。除伊朗对手新西兰实力较弱外，其余五支球队包括四支欧洲队伍和一支美洲队伍。

虽然后续亚洲球队整体表现有所下滑，卡塔尔和沙特均遭遇大比分失利，但约旦、伊拉克等队虽然输球，场上表现依然可圈可点；韩国0比1不敌东道主墨西哥，场面势均力敌，控球率明显占优，只因门将与队友配合失误导致失球。在亚洲各队一度陷入低迷时，日本4比0大胜突尼斯，伊朗顽强逼平世界排名第十的比利时，这两场胜利提振了亚洲球队的士气。

亚洲球队在本届世界杯的整体表现，以及本届赛事强队间的较量，给中国足球青训体系带来了更多启示，涉及选材标准、培养机制以及技战术模式等多个层面。

荷兰队在本届世界杯的表现颇为有趣：首轮对阵日本，荷兰打得束手束脚，时常退守半场低位防守，两度领先却两度被追平。反观第二轮对瑞典，荷兰大举压上，大打攻势足球，最终5比1大胜。

荷兰忌惮的是日本足球的传控，但被绝平的球却是日本队的头球。本届世界杯数据表明，日本队平均身高超过1.81米，虽不在参赛队前列，但其平均身高持续攀升已是不争事实：2019年亚洲杯平均身高排行榜上，日本队还不到1.80米；今年初的U23亚洲杯上，日本队平均身高1.80米，位列第七。值得注意的是，U23亚洲杯八强中，身高前九位的球队占据了七个席位，唯一例外是越南队。

当今世界足球的技术潮流是对抗愈发激烈，尽管身高与对抗并非完全成正比，但大体呈正相关。更准确地说，在强对抗、快节奏的主流趋势下，当前球员的身体素质要求更高身高、更快速度、更强对抗能力（力量）以及更好柔韧性，或至少满足其中两到三项。例如谢文能，身高不占优，但速度、力量和柔韧性都明显优于同龄球员。

中国足球早期极度重视身高、速度和力量，这在70后和80后球员身上体现明显。到了90后，选材转向灵活性，涌现出一批小快灵球员，年轻时表现抢眼，可惜最终未达球迷预期，部分甚至很快泯然众人。事实上，当国足全面压制泰国却始终无法进球时，我们开始怀念高中锋，或者想起虽非中锋却频频进球的蒋圣龙。

这并不意味着未来选材要盲目转向高大球员，而是应将身体素质置于优先位置，同时在培养模式中强化技术训练与比赛阅读能力，实现两者有效结合：日本足球即便不选高大球员，也能称霸亚洲，但在全面对标欧洲的过程中，日本高度重视身体素质挖掘，越来越多使用高大中后卫及混血球员便是明证；至于法国队，超过八成球员有黑人血统，崔鹏率队赴法拉练后表示，首场热身赛欧塞尔B队有8名黑人球员、2名混血球员，仅1名白人球员。欧洲普遍选材标准是：在拥有出色身体素质基础上，再具备更好的技术与战术意识。

国足自身也是如此，与喀麦隆的比赛中，真正在对抗中占便宜的只有拜合拉木，这便是身体素质的天然优势。如果他的成长路径有更完善的技战术培养，他带来的威胁会更大。U19国足参加土伦杯，表现最出色的也是混血球员黄晟豪。

墨西哥历来主打技术流，韩国与墨西哥一战，韩国控球率57%，角球2比0，虽然有落后时压上的因素，但上半场双方技战术表现至少持平。在亚洲，韩国和日本走的是殊途同归之路：日本在技术流基础上强化身体素质，韩国则在身体流基础上强化技术能力，最终目标一致：适应高强度、快节奏的世界主流比赛模式。

中英青训交流会上，英国青训专家指出一个基本事实：上半年出生的球员成材率远高于下半年出生者，或者说身体发育较早的球员成材率远高于发育较晚者。从青训角度看，不能放弃任何球员，但球员成长中比赛机会有限，先发优势常转化为最终优势。当然，发育较晚的球员可能有更高上限，因为他们更善于用技术和头脑踢球，如哈兰德，因晚熟14岁时不被看好，因此踢球更聪明更努力，最终结合身体素质后发优势成为巨星。但调查显示，当时被看好的球员也多顺利成长为职业球员。

在选材侧重身体素质（或未来身体素质）的基础上，培养模式需高度重视技术及战术意识培养，最终选拔出一批身体素质、技术及比赛阅读能力俱佳的球员。当然，不同位置对身体素质要求略有差异，边路对身高要求不高，但对整体身体素质要求依旧很高。

本届世界杯对抗极为激烈，但打破僵局的进球仍需出色技术能力，包括更精准的传球与更敏锐的意识。此外，在培养机制上，我们同样需高度重视身体素质的后天培养，许多球员并非不能更高、更快、更强，但因培养机制或自身努力不足而未能达到应有高度。

相比选材标准，培养机制的改变更为困难：比如当前关于中国青训的争论，就围绕培养机制及相应技战术体系展开。但无论如何，给球员更多独立思考空间、更多位置轮转、更精准的综合技术与专项技术提升，以及更复杂的战术环境和比赛阅读能力，是我们青训应当做到的。

本届世界杯上，无论亚洲球队赢球还是输球，我们总会忍不住与国足对比，继而哀叹：国足确属亚洲十三四名水平，与世界杯有差距。然而，我们现在所做的一切，正是为了努力弥补这一差距。

其实，我们已逐渐摸索出弥补差距的方法，从国足近期选人用人及一些实战中可见方法论：

其一，如前文提到的拜合拉木，他的技术能力因成长经历受限，但已成为从U23国足到国足不可或缺的球员，同样不可或缺的还有此前国足极为重要的球员蒋圣龙。

其二，与喀麦隆的比赛中，国足上半场缩手缩脚，越不敢对抗越吃亏，险些被打崩。但下半场，国足做出几项重要调整，除阵型改变外，重点是要求队员主动对抗，并换上对抗能力更强的球员。事实证明，只要敢于且积极对抗，对阵非洲球队也完全扛得住。

其三，邵佳一上任后对逼抢和反抢要求极高，中泰之战就是典型案例，国足凭借积极逼抢和反抢全面压制泰国，这是近年来国足前场高压打得最好的一场比赛。

从青训层面看，中国足球需要更多教练高度重视对抗与转换，使青训平台尽可能与国际接轨，这是根本所在。从国字号层面看，我们需要做到：一、始终敢于与不同水平球队比赛，包括水平远高于我们的欧洲和非洲球队，真正适应国际足球的比赛模式和节奏；二、把每场热身赛都当作正式比赛，全力付出，唯有拼搏成为习惯，大赛才不会掉链子；三、最重要的是坚持，对阵强队可能遭遇更大比分失利，更多前场高压可能导致被打反击，风险无处不在，但核心在于，如果热身赛中都不敢直面这种压力，未来又怎能打好正式比赛？

本届世界杯上，比赛出现了保守化倾向，尤其亚洲球队普遍采用三中卫/五后卫战术，取得不错效果，值得关注。一个必须提及的关键点是，表现出色的日本、韩国和澳大利亚，球员大多来自欧洲联赛，尤其是澳大利亚，三年前06国少与他们的差距关键就在于身体素质极为强悍的伊兰昆达。三年来我们已多次击败他们的青少年国家队，甚至5比2大胜，但我们的青少年随后在国内蹉跎，他们的青少年却普遍前往欧洲踢球，虽大都是低级别联赛，但对强度和节奏的适应与提升显而易见。